Por que o novo logotipo da Microsoft é tão criticado?

É da natureza humana ir contra a mudança.

A mesma reação exata aconteceu quando a Starbucks simplificou seu logotipo em 2011. A mesma coisa quando o Gap tentou (sem sucesso) mudar o deles em 2010.
A mesma coisa quando a Pepsi fez isso em 2008.

… bocejo

Em todos os casos, de repente todo mundo se torna um designer e zomba, critica e destrói o trabalho … sem entender completamente as restrições em jogo ao trabalhar em empresas complexas com múltiplos interesses e partes interessadas.

Essa crítica automática acompanha o território da marca (e da inovação). As empresas que devemos admirar são aquelas que seguem sua própria visão, conseguem comunicar a mudança com seus inevitáveis ​​leais hesitantes e permanecem no caráter até que a maioria entenda os objetivos atualizados da marca ao longo do tempo.

A lição aqui é: você tem que permanecer autêntico … você tem que perseverar e não deixar que a primeira reação esperada de qualquer massa de pessoas sacode você, assustado, para uma defensiva reativa. Você tem que ter um ponto de vista! Acredito que sua marca conquistará mais respeito ao longo do tempo do que se seus valores acelerassem devido à opinião pública (especialmente quando se provar que é temporária).

Se você não acredita em mim, aplique esse conselho a um determinado político … e você verá como o oposto soa covarde.

Sinceramente, acho que isso envolve um pouco de ciúme, ciúme de que alguém provavelmente esteja vivendo de maneira decente ao fazer algo aparentemente simples. 4 quadrados em cores da paleta corporativa com a marca de palavra em Segoe? Honestamente … Chato? Sim. Simples? Sim. Um erro? Não.

Devo dizer que é uma jogada ousada e ousada da empresa e do (s) designer (s) envolvido (s). Pode ser simples, mas permitirá maior consistência da marca, alinhamento com produtos e economia de tempo de produção no design, sem mencionar a oportunidade para a NEW Microsoft fazer uma pausa limpa com a OLD Microsoft. Tenho certeza de que será bom ter um pequeno bug para usar também.

A resposta com as amostras de tinta é bem engraçada, embora…

(ps … alguém realmente gostou do antigo logotipo da Microsoft?)

Pessoas que estão dizendo que o logotipo do AVG tem a mesma cor que o novo logotipo da Microsoft: Você já reparou como essas são cores primárias e a Microsoft tem essas cores há 30 anos (sinalizador do Windows)? Este novo logotipo representa a nova interface de marca e usuário que a maioria dos produtos da Microsoft abrangerá este ano. Isso marca um novo começo para a Microsoft. Os quatro quadrados de cores RGBY representam um produto da Microsoft (Office, XBOX, Windows, Bing). Não sei por que as pessoas estão criticando tanto. Talvez porque eles não tenham senso de design ou talvez, como diz o ditado: os que odeiam.

Os melhores logotipos são sempre simples, clássicos e atemporais. Olhe para a Apple.

Porque:

  • Muitas pessoas não gostam de mudanças.
  • Muitas pessoas gostam de criticar tudo o que a Microsoft faz
  • Muitas pessoas só precisam de algo para falar
  • É bastante plano e incolor
  • Ficaria melhor com cobras como a bandeira da Martinica


—————————————
ATUALIZAR:

Algumas pessoas mencionam que pode ser esse logotipo que está sendo discutido:

Nesse caso:

Porque:

  • Muitas pessoas não gostam de mudanças.
  • Muitas pessoas gostam de criticar tudo o que a Microsoft faz
  • Muitas pessoas só precisam de algo para falar
  • É bastante plano e sem serifa
  • Eles deixaram de fora o nome das cores da tinta

Adoro o novo logotipo da Microsoft.
Eles estão tentando mudar tudo para sua nova filosofia de design, que é o tema do Metro. Seja o SO, o Office, o Surface ou o Azure ou os sites que possui ou o próprio logotipo da empresa, tudo foi alterado para quadrados e retângulos simples, de acordo com a filosofia da empresa. Isso a torna uma estratégia de marca interessante da Microsoft.

Eu não acho que é ciúme. Eu apenas acho que o logotipo não é particularmente atraente.

Eu não odeio – eu certamente não amo isso.

No entanto, é o tipo de logotipo que você esperaria de uma grande empresa com muito pouca iniciativa de design e comitês demais. Eu nunca trabalhei na ou com a Microsoft, portanto só posso especular sobre sua cultura interna.

Quando você tem a oportunidade de mudar a marca de uma grande empresa, a mudança incremental é geralmente a melhor. As pessoas odeiam mudanças tanto quanto pedem. Mas, se você quiser fazer essas alterações, verifique se está avançando com sua marca e aprimorando sua imagem.

Um exemplo que vem à mente é a atualização da Starbucks (que eu achei muito boa) e a atualização da UPS há alguns anos. Ambos foram evolutivos para a marca, modernizaram sua imagem e ainda mantiveram seus pontos de contato históricos.

Este novo logotipo não faz nada disso para a Microsoft. É uma oportunidade perdida de reativar um mercado que está passando rapidamente por eles.

Quem não gosta? Profissionais de branding e design, ou consumidores?
Os profissionais podem sentir inveja quando imaginam que a taxa por uma atribuição dessa estatura era muito, muito grande. Eles podem achar que a solução foi fácil de encontrar, apresentada pelas pessoas da conta às contrapartes de seus clientes, e que existia algum acordo tácito de que ninguém deveria agitar o barco de uma corporação conservadora. Em resumo: dinheiro fácil. Mas tais sentimentos dizem pouco sobre os méritos do trabalho.
Qualquer julgamento de um logotipo deve ser baseado em critérios estratégicos bem definidos. Quais são os objetivos do cliente e como o design contribui para alcançá-los? A comissão para uma nova identidade corporativa é baseada na reestruturação ou reposicionamento da empresa, em novos produtos?
No caso da Microsoft, imagino que o gerenciamento seja alterado na Microsoft e a revisão coincidente de suas ofertas (serviços agressivos em nuvem, em parte) tenha levado à decisão de uma nova identidade, mas, pelo que recordo das novas comunicações da liderança, esta definição de “novo” A Microsoft permanece superficial e vaga. Em primeiro lugar, a marca Windows (um produto, dentre muitos) se tornou sinônimo da empresa, e esse produto para desktop é menos relevante em um mundo móvel em rápida evolução.
A Microsoft sempre esteve vulnerável desde a adoção de smartphones, desde que considerasse o Windows, seu pacote de desktops do Office e serviços relacionados, como vacas sagradas. Uma empresa de design faria bem em questionar tudo isso e notificar que suas soluções futuras desafiariam isso. Meus parceiros e eu certamente teríamos. Mas há uma chance muito boa de que teria sido o fim do noivado.
E, assim, a nova identidade é outra representação da alusão ao Windows, o logotipo do produto que avisou em 1985 que a Microsoft agora tinha uma GUI. Três décadas depois, deveria ser a promessa do The Cloud, Big Data e um legado da integração de serviços empresariais na maior escala imaginável. Se este é realmente o local em que a Microsoft aspira estar, devemos questionar outras referências ao avanço do Windows.
E a resposta do consumidor? Houve mesmo um? A Microsoft é mesmo uma marca de consumidor? XBox certamente é. Pode ser uma marca de consumidor tão forte que sua propriedade pela Microsoft é tão irrelevante para seus fãs quanto o Xbox para os clientes corporativos da Microsoft. Eu questiono que o Windows tenha sido sempre amigável ao consumidor, ou já adotado pelo consumidor.
Como designer e profissional de branding, como artista e consumidor, não consigo deixar de pensar nas possibilidades que esse cliente deve ter com a idéia de deixar o jogo do Windows. Imagens e linguagem parecem redefinir a empresa e uma nova paleta de objetos; essas idéias estão batendo nas vidraças da janela sitiada, tentando entrar. Deixe-as entrar.

Eu amo o novo logotipo. É simples, inteligente e bonito. O espaçamento entre as letras dá a ele um ar de leveza, quase como se estivesse dizendo “Estou livre do fardo dos sistemas operacionais Windows anteriores, brinque comigo”.
A parte ‘ft’ fica unida porque o logotipo antigo também tinha o ‘ft’ colado. Eles queriam manter o aspecto do design igual.
Com seu conceito de ladrilhos, a Microsoft finalmente está superando a Apple no design. Eu nunca pensei que isso iria acontecer.

Só porque é fácil criar um logotipo, não o torna estúpido. Qual é o ponto que essas pessoas que publicam esses tutoriais de pintura estão tentando entender?

É que algumas pessoas acham legal se opor ao que a Microsoft faz. Presumivelmente fãs da Apple?

Porque um garoto não remunerado de 21 anos fez uma reformulação muito melhor da Microsoft em três dias.

Veja mais aqui
http://www.minimallyminimal.com/…

As pessoas provavelmente não gostam, porque não tem o fator “Novo”. O “novo fator” é a percepção de que a mudança deve nos fazer impressionar. A cor, o brilho, a forma, a fonte etc. devem melhorar muito a aparência existente. Em suma, as pessoas esperam ver uma transformação; altamente moderno com o reflexo do futuro. Afinal, é isso que estamos acostumados a ver todos esses anos. Se o Novo não parece progredir, falha em impressionar e corresponder às expectativas.

Quando vi o artigo inicialmente, que a Microsoft tinha um novo logotipo, antes de vê-lo, supus que seria substancialmente diferente. Ousada e inovadora, como a interface do Windows 8, e como os dispositivos Surface parecem ser. Eu tinha assumido que era algo como um M estilizado e nada mais. Em vez disso, fiquei com o mesmo sentimento exato que tive quando vi o tão esperado Zune Player 1.0. Além das pessoas bonitas nos anúncios, vestidas como frias como gelo e com aparência de parte, o Zune 1.0 era menor do que o necessário para concluir o iPod. Quando vi o “novo” logotipo, fiquei desapontado e simplesmente disse a mim mesmo: por que se preocupar? É como ter um sedan Blue 2010 e comprar a versão 2012 do mesmo carro, da mesma cor. Certamente, existem certamente diferenças entre os dois anos modelo, mas não mudanças substanciais. Para responder diretamente à pergunta, sou crítico apenas porque as forças da Microsoft que lêem o mercado e determinaram que apenas mudanças incrementais são necessárias venceram a batalha do logotipo. Desejo que a multidão que partiu do Microsoft Courier ou a multidão do Surface Tablet venceram … em vez disso, as outras pessoas venceram. É decepcionante, porque a Microsoft ainda está no meu sangue e eu devo muitas coisas a essa empresa. Eu só queria que isso fosse ousado o tempo todo. E se as pessoas criticassem um logotipo diferente e ousado … isso mostraria uma vontade de correr riscos. O “novo” logotipo, mais do que tudo, fala do medo do fracasso e da suprema falta de vontade de correr riscos e ser ousado. Que pena.

1) Porque é um dos piores designs de identidade corporativa já criados.

2) Falta quase todas as marcas na conexão com os consumidores de uma maneira aspiracional e de estilo de vida.

3) A Microsoft não mostra absolutamente nenhuma criatividade ou mesmo autenticidade com relação ao “minimalismo” como conceito. (sendo o único atributo conceitual que posso citar, se forçado)

4) A Microsoft continua lutando para conquistar a tarefa de afinidade com o estilo de vida como marca e sua identidade representa essa desconexão em voz alta.

5) Lembro-me de anos atrás, quando as pessoas riam e zombavam dos computadores Apple Macintosh como brinquedos, apesar da base de clientes muito fiel nas indústrias criativas. Este foi o barulho dos fanboys da Microsoft naquela época.

Oh A ironia.

Minha visão sobre o novo logotipo da MS e da filosofia por trás dele é incrível, porque seus logotipos anteriores eram apenas uma representação pictórica da janela, mas não era uma janela … apenas as pessoas que conhecem as janelas podem reconhecer o mesmo como uma janela, mas agora é simplesmente uma janela .. a maioria das pessoas pode reconhecer as mesmas janelas … .. isso denota que sua visão sobre o futuro é mais realista, isto é, mais próxima da realidade e mais próxima da vida … fato de a tecnologia não se tornar complexa, está se tornando mais próxima da vida real … por exemplo … agora existem câmeras disponíveis para 42 MP ou mais do que isso … ainda é menor que o mega pixel de olhos humanos, mas um dia nós chegar lá ou mesmo além do 3D, preto e branco não estava mais perto da vida real, mas a cor sim … então continuará melhorando … outros filmes anteriores foram mais dramáticos e agora mais próximos da realidade, como muitos outros exemplos … Tudo isso indica que a tecnologia simplifica nossa vida e nos leva mais perto da realidade … agora me diga o que a MS fez … ficou claro sobre a visão e o que tem futuro … realidade … então o novo logotipo deles é incrível, simples e real … e mais perto da realidade … bravo para a equipe

Porque não segue a proporção áurea.

Acho que o logotipo parece bom, mas acho que não funciona bem porque a Microsoft está vinculando toda a marca ao Windows. Seria como se a Apple fizesse uma silhueta do iPhone como seu logotipo.

Eu acho que é realmente perfeito porque é simples. Hoje em dia, as pessoas costumam tirar muito proveito do logotipo, mas o que realmente importa são os produtos e serviços por trás da empresa … eles poderiam trabalhar nisso !!